元器件观察:上下游影响需综合考量

发布日期：2016-05-25 浏览次数：61

　　反倾销措施的实施，其初衷是为了维护国内企业的利益，制裁国外企业的不正常竞争。
　　
　　从2007年开始实施到今年，电解纸反倾销确实产生了一些效果。比如：推动了国内最大电解纸企业凯恩公司的发展，其产品质量有了提高，品质也更加齐全，经济效益也得到了提升。领军企业的发展壮大，一定程度上会对国内电解纸行业的发展有所帮助。
　　
　　不过，对于电解纸的使用者，也就是下游的行业来说，电解纸反倾销使他们背上了一个沉重的包袱。
　　
　　首先，电容器产品在成本上增加了22％。电解纸反倾销税实施后，电容器企业试图采用国产的电解纸，但发生了质量问题。使用进口电解纸主要是由于生产一些高端电容器的需要，由于问题出现在成品环节，则造成了更大的损失。两弊相权取其轻，这些企业不得不多付22％反倾销税购买高价进口纸。其次，电容器企业的竞争力被削弱。由于成本上升，电容器企业在与国外同行的同类产品竞争中，就失去了原来的成本优势。加之全行业面临金融危机的冲击，市场低迷，国内电容器企业的发展则更加艰难。
　　
　　再次，电容器行业的转型升级受到阻碍。电容器行业正处在转型升级阶段，产品正逐步转向小型化、片式化、中高压大容量应用领域，对材料将有更高的要求。如果继续实施电解纸反倾销税，势必将阻碍电容器行业的转型升级。
　　
　　5年来，20多家电容器企业联合上诉至相关政府部门，并多次与反倾销税的提出方凯恩公司高层进行沟通，通过各种形式进行反馈、沟通、呼吁近20次，但是最后都无济于事。因反倾销税的实施，5年来电容器行业增加了近2亿元的成本。
　　
　　今年是实行电解纸反倾销税的最后一年。凯恩公司提出复审，希望再实施5年。而如果再来5年，电容器行业的骨干企业将会受到更大的重创。
　　
　　产品如何，使用者最有发言权。电解纸反倾销是否需要再延续，应该多听听电解纸使用者——电容器企业的声音。此外，也可参考“两利相权取其重”的原则。